Порівняльна характеристика правової системи України і Бразилії

Порівняльна характеристика правової системи України і Бразилії

План

         Вступ

  1. Загальна характеристика правової системи Бразилії
  2. Спільне та відмінності в правових системах України і Бразилії

         Висновки

         Список використаної літератури

 

Вступ

         Правові системи країн Латинської Америки запозичили у романо-германського типу правової системи таке:

         1) основне джерело права — нормативно-правовий акт;

         2) поділ права на галузі: цивільне, кримінальне та ін.;

         3) кодифікацію галузей права.

         Правова система Бразилії в цілому відноситься до романо-германської правової сім’ї, входячи в її відокремлену латиноамериканську групу. Найбільшу роль у формуванні бразильського права зіграла юридична культура колишній метрополії — Португалії, заснована на традиції римського права. Конституційне право багато в чому слід моделі США, кримінальне право зазнало вплив французької та італійської взірців, а громадянське було кодифіковані під впливом німецького законодавства.

         У колоніальний період в Бразилії застосовувалися збірник законів португальських королів — ордонанс короля Альфонсо III і IV (Ordenaoes Alfoncinas) кінця XIV — початку XV ст., Ордонанс Філіпа 1603 (Ordenaoes Filipinas), які так само, як і іспанське законодавство, запозичили ряд положень з римського та канонічного права.

         Формування власного національного права зайняло дуже тривалий період. У 1850 р. було прийнято Торговельний кодекс (ТК) Бразилії, в 1857 р. складена «Компіляція цивільних законів», до якої також включалося колоніальне законодавство. Перший ГК Бразилії був ухвалений тільки в 1916 р. (набрав чинності з 1 січня 1917 р.).

 

 

 

  1. Загальна характеристика правової системи Бразилії

         Правова система Бразилії, у цілому відноситься до романо-германської правової сім’ї, входячи у її відокремлену латиноамериканську групу. Найбільшу роль формуванні бразильського права зіграла юридична культура колишньої метрополії — Португалії, джерело якої в традиціях римського права. У конституційному праві багато в чому слід моделі США, кримінальна право зазнала впливу від французької італійського зразків, а громадянське було кодифіковано під впливом німецького законодавства.

         У колоніальний період Бразилії застосовувалися збірник законів португальських королів — Ордонанси королів Альфонсов III і IV кінця XIV — початку XV в., Ордонанси Філіппа 1603 р., такі ж, як і іспанське законодавство, запозичували деякі положення з римського і канонічного права.

         Формування власної національної права зайняло дуже період. У 1850 р. було прийнято Торговий кодекс (ТК) Бразилії, в 1857 р. складена «Компіляція цивільних законів», у якому також вмикалося колоніальне законодавство. Перший ДК Бразилії було прийнято лише у 1916 р. (набрав чинності з початку 1917 р.).

         Дуже сильно відставала Бразилія від інших країн регіону та в конституційно-правовому розвитку. Тільки 1889 р. тут було нарешті проголошено республіку. У 1888 р. Бразилія, останній з всіх «цивілізованих» країн світі, скасувала рабство. Ліберальна Конституція 1891 р. встановила у Бразилії президентську форму правління і федеративний устрій.

         Серйозні зміни у правову систему Бразилії відбулися з приходом до партії влади націонал-реформистського уряду. У період правління Президента Варгаса (1930-1945) у Бразилії було вперше введено сучасне трудове і соціальний законодавство. Конституція 1934 р. закріпила соціальну функцію власності. Проте глибокі соціальні реформи носили не демократичний, авторитарно-поліцейський характер.

         Рекодифікація бразильського права тривала протягом усього ХХ в. У 1940 р. ухвалили новий КК Бразилії, 1941 р. — КПК, в 1973 р. — ЦПК. У 1975 р. розпочато робіт над проектом нового ЦК.

         Найважливішим етапом у розвитку бразильського права стало прийняття демократичної Конституції 1988 р., яка підвела риску під багаторічним періодом військово-бюрократичних диктатур. Зберігши колишню президентську форму правління, новий Основний Закон включив спеціальний розділ про економічний й фінансовому ладі держави. Економічний лад у країні полягає в праці чоловіки й вільної ініціативи з метою забезпечення всім гідного існування відповідно до соціальної справедливістю.

         Поруч із широким переліком традиційних права і свободи особистості бразильська Конституція містить деякі нововведення. Зокрема, це ж стосується запровадження процедури хабеас дата, за якою бразильські громадяни і іноземці, що у країні, може мати доступом до інформації, якої мають державні органи, і складні процедури mandated’injuncaо, тобто  вимоги видати судовий наказ щоразу, коли відсутня будь-яка правова норма, унаслідок чого зазнають збитків громадянству чи незалежності (суверенітету) громадянина.

         Конституція 1988 р. закріпила безпрецедентний зі своєї широті та деталізацію набір соціальних і трудових прав: декларація про працю, відпочивати, освіту, охорону здоров’я, соціального забезпечення, соціальний захист; декларація про допомогу інфікованим дітям і безпритульним. Особливо докладно регламентуються права трудящих.

         У цілому нині сучасна правова система Бразилії вирізняється високим рівнем розвитку, логічною стрункістю, новаторством і оригінальністю підходів до багатьох питань державно-правового будівництва. Її пронизує дух соціального прогресу, прав особи і демократії, що різко контрастує з збереження злиднями мас.

         Бразилії властивий чіткий розподіл норм права на галузі, проте галузі поділяються на дві підсистеми: приватне право та публічне право. До сфери публічного права відносяться адміністративне, кримінальне, конституційне, міжнародне публічне. До приватного відносяться цивільне, сімейне, трудове, міжнародне приватне. У системі органів держави проводиться чітке розмежування на законодавчі і правозастосовні органи. Законотворчі функції становлять монополію законодавця. Для Бразилії характерна наявність писаної конституції.

         У Бразилії поширена галузева кодифікація із єдиною метою упорядкування нормативного матеріалу.

         Правові норми як загальні моделі правомірної поведінки формулюються законодавчими і виконавчими органами в структурі державної влади. У цьому питома вага відомчої, підзаконної нормотворчості досить велика. Суд не створює права, він його лише застосовує. При відправленні правосуддя суддя здійснює неправотворчість, а правову кваліфікацію, встановлюючи відповідність фактичних обставин діючій нормативній моделі. Роль звичаю обмежена, він не вважається самостійним джерелом права, є лише доповненням до закону.

         Основним джерелом права визнається законодавство федерації і штатів. До виняткової компетенції Союзу відноситься громадянське, торгове, кримінальне, процесуальне, виборче, аграрне, морське, повітряне, космічне право. До конкуруючої компетенції Союзу, штатів і Федерального округу — трудове, виправне, економічне обґрунтування та містобудівне право, деякі бюджетні питання, освіта, культура, навчання й спорт, захист юнацтва та інших. У сфері федерація встановлює лише загальні принципи, а детальним регулюванням відають штати і місцевих органів влади.

         Ієрархію законодавчих актів становлять Конституція, органічні закони (іменуються у Бразилії додатковими), звичайні закони, делегуючі закони, законодавчі декрети, резолюції Конгресу, декрети і постанови Президента, інструкції міністрів.

         Як та інших латиноамериканських країнах, склалася дуалістична система приватного права. Поділ приватного права на громадянське й торгове сталося з прийняттям Торгового кодексу 1850 р., однієї з перших оригінальних ТК Латинська Америка.

         Громадянське право Бразилії розвивалося досить незвичним шляхом. На відміну більшості інших країнах регіону тут не протязі майже сто років після здобуття незалежності продовжувало діяти некодифіковане колоніальне законодавство. Останнє входило в підготовлену в 1857 р. «Компіляцію цивільних законів». Вона перевидавалася декілька разів і використовувалася до Першої  світової.

         Проект бразильського ЦК стало однією з найзначніших віх в кодифікації латиноамериканського цивільного законодавства. Хоча ЦК і не затверджено ні у Бразилії, ні в іншій країні регіону, він містив ряд ідей, котрі з кілька десятиріч випередили ставлення до громадянської кодифікації, зокрема у країнах. Деякі положення проекту справили значне вплив на ЦК Аргентини 1869 р., Уругваю, в тому числі самої Бразилії, у якій ЦК було прийнято лише у 1916 р.

         Перший ЦК Бразилії, який набув чинності 1 січня 1917 р., своїм будовою відбивав вплив цієї новітньої на той час європейської кодифікації. Він складався з двох частин — Загальною і Особливої. Сімейне право перебувало під сильним впливом католицькій Церкві. Розлучення у Бразилії було дозволено лише у 1977 р.

         Новий Кодекс зробив спробу консолідувати цивільно-правові норми, які у більш як 50 декретах і законах, і навіть судову практику, сформовану за 80 років. Якщо ЦК 1916 р. містив ідеї буржуазного індивідуалізму, то новий ЦК мав соціальний характер. У той самий час регулювання шлюбно-сімейних відносин стає ліберальнішим.

         Основним джерелом торгового права продовжує залишатися Торговий кодекс 1850 р. (зі змінами і доповненнями). Великі зміни зазнало законодавство про інтелектуальну власність. Замість Кодексу промислової власності 1971 р. 1996 р. ухвалено закон про промислову власність, який відповідає сучасним міжнародним стандартам. Цей закон регулює патентні взаємини спікера та використання торгових марок. У 1998 р. прийнято нове законодавство про захист авторських прав і прав на програмні продукти.

         Бразильській правовій системі відомий інститут делегованого законодавства. Конгрес може делегувати законодавчі повноваження Президенту Республіки шляхом прийняття резолюції, у якій вказується предмет і термін делегування.

         Бразильська Конституція регулює організацію та компетенцію судів докладніше, ніж будь-яка інша конституція у світі. Судова влада є незалежною гілкою влади й діє на засадах адміністративної і фінансової автономії. Суди фінансуються по особливій статті бюджету, кошти в межах цієї статті розподіляють самі судові органи. Усі вони незалежні й підпорядковуються лише закону.

         Є дві судові системи — федеральна і штатів, але де вони централізовані. За Конституцією (ст.92) органами судової влади у Бразилії є: Федеральний Верховного суду; Вищий суд правосуддя; федеральні регіональні суди й федеральні судді; трудові суди й трудові судді; виборчі суди й виборчі судді; військові суди й військові судді; суди й судді штатів, федерального округи та територій. Усі суди для країні діляться на спільні смаки й спеціальні. З вищевказаних до спеціальним ставляться трудові, виборчі та військові суди.

         Вищим органом у системі є Федеральний Верховного суду, до складу якого входять 11 членів, призначуваних Президентом Республіки з дозволу Федерального Сенату. Його головна функція — здійснення конституційного контролю у відношенні законів та інших актів Союзу, і штатів.

         Федеральний Верховний суд  розглядає спори між Союзом і штатами, Союзом та Федеральним округом, штатами і округом. До його ведення ставляться також питання екстрадиції (видачі) злочинців, суперечки між іноземною державою, міжнародної організацією і федерацією, штатом, федеральним округом чи територією, суперечки про підсудність.

         За першою інстанцією Федеральний Верховний суд  розглядає справи про кримінальні злочини, скоєних Президентом Республіки, Віце-президентом, членами Конгресу, своїми суддями і   генеральним прокурором Республіки; про карні злочини і злочинні зловживання, скоєні міністрами держави, членами судів, Федерального Рахункового трибуналу і главами дипломатичних місій; справи про політичні злочини.

         Як апеляційна інстанція Федеральний Верховний суд  приймає ухвали зі звичайних апеляцій, що стосується процедур хабеас корпус і хабеас дата, розпорядження нижчому суду і постанови про заборону, прийняті вищими судами, і навіть політичні злочини. По екстраординарним апеляціям він перевіряє рішення, прийняті судами першою чи вищою інстанціями, коли ці рішення, зокрема, суперечать положенням Конституції.

         Конституція 1988 р. заснувала Вищий суд правосуддя, віддавши йому частину повноважень, що колись здійснював Федеральний Верховний  суд. Члени цього трибуналу (числом 33) призначаються Президентом Республіки зі схвалення Сенату. Вищий суд правосуддя розглядає по першої інстанції кримінальні справи у  відношенні губернаторів штатів і Федерального округу, і  великій групі членів суду, включно з членами трибуналів правосуддя штатів і Федерального округу, членів рахункових трибуналів штатів й округів та інші справи під час здійснення процедури хабеас дата щодо актів міністрів штатів і власних рішень, і навіть про захист громадян. Той самий суд розглядає суперечки підсудності між федеральними трибуналами, між судовою і адміністративною владою федерації, він перевіряє кримінальні справи, розглянуті федеральними судовими органами, і може анулювати рішення обласних судів (іноді повноваження Федерального Верховним судом і Вищого суду правосуддя перетинаються).

         Регіональні суди здійснюють судову владу територій спеціальних округів. Вони розглядають по першої інстанції певні категорії справ, зокрема, що стосуються федеральних суддів і прокурорів, і навіть виступають апеляційною інстанцією. Регіональні суди формуються  з 7 суддів, відібраних, наскільки можна, у регіонах і призначених Президентом Республіки.

         Федеральні судді  розглядають більшість кримінальних та цивільних справ за федеральним законам і законам штатів.

         Нарешті, найнижчу ланку загальних судів становлять професійні й непрофесійні федеральні судді у штатах (на кожен штат припадає один чи кілька судових округів), які розглядають по першої інстанції незначні кримінальні та цивільні справи із можливістю подання апеляцій до судів першої інстанції. Закон з приводу створення таких судів прийнятий у 1995 р.

На федеральному рівні у Бразилії діє розвинена система спеціальних судів — трибунали і щодо трудових справ (Високий трудовий суд, регіональні трудові суди), що призначаються Президентом Республіки з дозволу Сенату. Діє особлива система виборчої юстиції: Високий суд виборчої юстиції, члени якої призначаються (по часткам) Федеральним Верховним судом, Президентом і Вищим судом правосуддя, регіональні виборчі суди й судді виборчих судів, нарешті, поради чи хунти виборців як нижчу ланка; є військові суди — Високий військовий суд, призначуваний Президентом зі схвалення Сенату, регіональні військові суди й судді.

 

 

 

 

  1. Спільне та відмінності в правових системах України і Бразилії

         Правові системи України і Бразилії відносяться до романо-германської правової системи. Романо-германська правова система, або континентальна правова система об’єднує різновидності права, які базуються на римському праві античного періоду, тобто від V ст. до н.е. до 476 р. н.е. Римська правова думка поступово прийшла до створення правової системи надзвичайно високого технічного рівня. У той же час, романо-германська система не є простою копією римської правової системи. Починаючи від XII століття, розвиток, вдосконалення і суттєве доповнення римського права відбуваються завдяки таким джерелам, як, наприклад, звичаєве право германських племен, дослідження середньовічних теологів чи філософія природного права.

         Романо-германська правова система характеризується, перш за все, дуже тісним взаємозв’язком законодавства різних країн як з точки зору загальної концептуальної спрямованості, так і в плані юридичної техніки. Йдеться, зокрема, про схожість основних юридичних понять при однаковому узагальненому погляді на поняття норми права, яка розглядається, як загальнообов’язкове правило поведінки. Для цих систем характерний також повний збіг в ієрархії різноманітних джерел права, де головну роль відіграє нормативно-правовий акт та однакова структура галузей та інститутів права. Тобто, для романо-германської системи характерна тенденція до кодифікації норм, прагнення до простоти, точності, ясності і чіткості при формулюванні норм. Крім того, для континентальної системи характерний пріоритет писаного права, правової норми над думкою чи переконанням судді. В цій системі право безпосередньо пов’язане з систематизацією і узагальненням, яке здійснюється у чіткій відповідності з правовою доктриною, яка відіграє надзвичайно важливу роль.

         В цілому, загальна філософія романо-германської системи характеризується обмеженням індивідуалізму, пошуком методів узагальненого вирішення та регламентування правових ситуацій. Закон розглядається, як найбільш ефективний регулятор існуючих суспільно-правових відносин і як механізм формування бажаних відносин.

         Правова система України відноситься до слов’янської групи, правова система Бразилії відноситься до латиноамериканської групи.

         Прибічники концепції самобутності слов’янських правових систем наполягають на необхідності визнання самостійної слов’янської (євразійської) правової сім’ї. Наприклад, В. М. Синюков, обґрунтовуючи самодостатність слов’янського права на прикладі російського права, наводить такі його особливості:

         1) самобутність російської державності, що не зникає навіть після довгих і масованих запозичень іноземних управлінських і конституційних форм;

         2) особливі умови економічного прогресу, для яких характерне спирання на колективні форми господарювання;

         3) формування особливого типу соціального статусу особистості, для якого притаманна перевага колективних елементів правосвідомості і нежорсткість ліній диференціації особистості та держави;

         4) тісний зв’язок традиційної основи права і держави зі специфікою православного напрямку християнства з його акцентами не на мирському життєрозумінні Бога і людини (католицизм) і тим більше не на благословенні корисливості (протестантизм), а на духовному житті людини з відповідними етичними нормами (некорисливість, благочестя тощо);

         5) успадкування через Візантію законодавчих традицій римського права.

         Латиноамериканське право — правова група, яка є складовою частиною романо-германської правової сім’ї та включає в себе національні правові системи держав, розташованих на території Південної та Центральної Америки (Латинська Америка).

         Спільність історичної долі латиноамериканських держав, схожість соціально-економічного ладу і політичної структури породили в більшості з них подібні правові інститути . Цим обумовлено і схожість їх правових систем, що дозволяє говорити про латиноамериканське право. Зрозуміло, це не виключає досить суттєвих відхилень права ряду країн Латинської Америки від загальної моделі. Проте існування такої моделі цілком виправдано.

         На даний момент правові системи латиноамериканських країн близькі до романської групи континентального права. Однак їх не можна вписати в романо-германський тип правової системи, оскільки конституційне право цих країн формувалося під сильним впливом американського права. Таким чином, латиноамериканське право поєднало в собі дві моделі права — романо-германську (в галузі приватного права) і англо-американську (в галузі публічного права). На думку ряду дослідників латиноамериканське право можна виділити в окрему правову групу у складі романо-германської правової сім’ї, оскільки воно має свою специфічну спільність і являє собою унікальний сплав національних правових традицій.

         У романо-германського типу правової системи латиноамериканське право запозичило таке:

1) основне джерело права — нормативно-правовий акт;

2) поділ права на галузі: цивільне , кримінальне та ін;

3) кодифікацію галузей права;

4) делегована правотворчість (акти урядової влади) як важливе джерело права;

5) розмежування законодавчої компетенції між федерацією та її суб’єктами у федеративних державах;

6) звичай як джерело права другорядного, допоміжного характеру (проте не у всіх країнах його роль однакова);

7) судовий прецедент, який або слабко визнається , або зовсім не визнається як юридичне джерело права.

У англо-американського типу правової системи (зокрема його американської групи) запозичено таке:

1) у якості конституційного зразка — Конституція США 1787 p. і закріплена в ній республікансько -президентська форма правління;

2) ряд конституційних інститутів США;

3) конституційність закону;

4) принципи побудови і функціонування американської судової системи, особливо Верховного суду.

         Таким чином, у сфері публічного права (насамперед конституційного) за основу взята американська система, у сфері приватного права — романська. Однак було б неправильним вважати правові системи цієї групи країн повністю позбавленими національної самобутності, що ігнорують норми-звичаї . Тексти законів враховують особливості національного державно-правового розвитку, сучасне соціально-економічне становище.

         Латиноамериканські правові системи прагнуть до інтеграції один з одним. Провідна роль у цьому процесі належить Бразилії, що ратує за створення Латиноамериканської співдружності націй.

 

 

Висновки

         Світове співтовариство і держави надають важливого значення загальноправовим принципам і підтримують зближення різноманітних правових систем. Зростає інтерес до вивчення і взаємного використання досвіду розвитку національних законодавств, обміну правовою інформацією та науковими ідеями. Необхідність міжнародної співпраці, глобальні проблеми сучасності вимагають нового бачення існуючих правових проблем, для чого слід зосередити увагу на основних правових системах світу. Саме глобалізація усіх сфер громадського життя в останні десятиріччя загострила питання про гармонізацію різних правових систем. Стає дедалі зрозуміліше, що держави багато втрачають, якщо діють розрізнено. При цьому, як показує практика, гармонізація систем національного, європейського та міжнародного права не може здійснюватися механічно. По-перше, продовжує діяти принцип державного суверенітету; по-друге, державам у правовій сфері властиві ті або інші особливості, які вони не хотіли б втратити; по-третє, мають місце істотні недоліки у теоретичному вирішенні проблем гармонізації національних, європейських та міжнародних правових систем, що стримує їх практичне вирішення. На сьогодні найоптимальнішим варіантом розвитку України є поступовий розвиток та вдосконалення правової системи, спираючись як на досвід держав-членів ЄС, як і інших країн, запозичуючи при цьому найбільш досконалі та прийнятні норми саме для нашої країни і суспільства. 

         Ураховуючи особливості історичного розвитку правових систем країн Латинської Америки, факт сприйняття ними континентальної системи права, сучасні тенденції розвитку, висновки дослідження цих правових систем визнаними фахівцями в галузі порівняльного правознавства, а також наявність певних своєрідних рис, можна визнати достатньо обґрунтованим висновок про те, що правові системи країн Латинської Америки (в тому числі Бразилії) утворюють самостійну підгрупу романо-германської правової сім’ї.

 

 

 

Список використаної літератури

  1. Жидков О.А., Крашеніннікова Н.А. Історія держави й права розвинених країн. — М., 2006.
  2. Марченко М. Н. Правові системи сучасного світу. — М., 2004.
  3. Нерсесянц В.С. Загальна теорія правничий та держави: Підручник для юридичних вузів і факультетів. – М.: Вид-во НОРМА, 2000. – 552 с.
  4. Правові системи країн світу: енциклопедія. — М., 2003.
  5. Решетніков Ф.М. Правова система латиноамериканських країн // Порівняльне правознавство, 2006. №2. –С.15.
  6. Решетніков Ф.М. Правові системи країн світу. — М., 2003.
  7. Саідов А.Х. Порівняльне правознавство. — Т., 1999.

 

 

Конституційні ідеї М.Грушевського
Головні моменти, що розглядаються у психологічній культурі

Добавить комментарий

Your email address will not be published / Required fields are marked *